谷歌中国四大发明logo的寓意：中国特色

谷歌说不事件提示中国放弃特色论监管论，应施行互联网治理。

肖容

一.战争
1月14日上午访问谷歌，发现谷歌的网站logo变了，换成了造纸、司南、火药和活字印刷的组合。四大发明，中国特色。
logo中过去轻快活泼的蓝色基调，也变成了凝重压抑的铜色。
投射出来的寓意不言而喻：沉重的中国特色。

这个新logo象征着目前正在紧张进行的“战争”。

这场战争的导火索是由谷歌先点燃的。日前，谷歌采取极端的方式，声称拒绝新闻审查不然就退出中国，从互联网上发难，来挑战一个国家的权威。这比弗拉多带着魔戒走向末日山的还要紧张万分。况且，这背后还纠结着国家利益以及中美两国政府的摩擦。美国国务卿希拉里对此事的支持态度，将事件进一步升级为全球性事件。全世界的网民，大概都被这滴掉进油锅的水吓着了。

谷歌说不。互联网上的战争开始。
中国明显处于被动一方。甚至对这突如其来的喊杀声还不知所措。
不光是网民不明所以，就连政府有关部门，也迟疑不决，在观望事态的进一步发展。

二.结果
不知道互联网战争该怎么玩，大概这就是中国特色的结果。
近些年来，中国对互联网掉进了“特色”的陷阱，沿着“监管”思路，研究出了一套具有中国特色的监管体系。

在这套具有中国特色的监管体系里面，主管互联网事务的国家部委，有11个之多，从意识形态领域开始覆盖网络生活的方方面面。
这套体系建立了先进的技术监控体系，据有关专家评析，该系统处于世界先进水平，就连美国，也自愧不如。
此外，还建立了庞大的网络城管队伍，这非常有利于发现“城市”中影响市容的隐患，便于及时管理。

这体系曾在控制XJ暴力事件中起到了杀手锏的作用，将事件迅速降温，世人也领略了它的威力。当前，管理者还没有认识到这套体系的不足，还在加强中国特色的网络建设，停止.CN域名注册等等，意图进一步强化局域网控制。

必须应当认识到，这套“监管”思维绝不是万能的，而是有极大局限性的。我们可以看到，新疆这样的突发事件毕竟是内忧，可以通过这种机制暂时性的进行控制，而一旦遇到外患，尤其是“谷歌说不”这种事情，这套机制就根本不灵了。
“监管”机制的弊病很重，1.不同管理部门配合失调，造成职责不清、重复管理、管理滞后，遇到事情不知谁出头最后直接推给最高层，2.管理对象不明确，管理成本越来越大，管理效果却很差，3.对原本就不完善的管理法规和管理制度带来新的压力。

三.警示
“谷歌说不”这是极大的警示，这对建立科学的管理体系和操作机制提出了迫切的要求：面对复杂的互联网，管理者不能舍弃国际互联网通用“治理”，而实行简单的“监管”的思维。为此，政府应当解放思想，改变观念，从实行政府监管变成实现科学的互联网治理。

首先，我们必须具有全球性眼光。互联网是提高国家传播能力，提升文化软实力的重要因素，也是决定未来国家实力的决定性因素。我们应当鼓励互联网产业向全球发展，完善中国互联网传播体系。这需要我们拿出勇气，正视互联网全球性作用，而决不能强化所谓的中国特色，而把互联网建成中国的局域网。

其次，我们应当深切认识并掌握互联网治理的思维。互联网治理是这几年新提出的概念，按照联合国的定义，指的是“国家、私人部门和公民社会在它们各自角色的范围内制定和执行的原则、标准、规定、决策程序，以及规范互联网发展和使用的共同计划”。在这里面，有三方面成员:政府、私人部门（即产业）、公民社会。互联网治理不是政府治理，而是三方协调共同治理，它不同于市场的买卖自愿的价格机制，也不同于政府的金字塔式威权机制，而是三方信任机制和协调机制，信任机制是运作基础，而信任机制的落实，则是通过协调机制。

再次，我们应当真正的建立互联网治理的机制。这种机制的建立有赖于成员间的信任关系以及成员与集体之间的信任关系，我们必须在价值协同、信息共享以及诱导与动员等方面建立起良好协调机制的基础上，才能真正地实现这一点。

互联网的路，不能再继续“特色”下去了！唯放弃“特色论”，才能协调政府、市场、公民社会，实现这三者的良性互动与合作，才能为目前遇到的问题，找到出路。