关于《关闭社会网吧》的畅想：网吧需要政府办

关于《关闭社会网吧》的畅想：网吧需要政府办

肖容

一
欣闻两会代表严琦“建议关闭社会网吧”，内心十分愉悦。
愉悦之余，略有忧思。
在严代表看来，孩子去网吧玩网游不学习，问题太大了，所以要关闭网吧，一关了之。这眼光有问题。严代表看来不知道，网吧≠网游的呵，网吧不过是玩网游的渠道，你怎么可以一边大力发展生产海洛因，一边打击夜总会销售白粉？与其建议政府关网吧，倒不如关网游。

无论是关闭网吧，还是网游，都不现实。不过严代表的关闭论，也并非一无可取，怎么理解呢?

二
禁止社会私人办网吧，那就意味着需要政府来“公办”网吧。
公办网吧什么样？自然是政府出面，政府操办，政府雇人、政府统管。
一切都交给政府来办，政府给人民提供网络接入服务，这样很好啊。
好处多多。

1.减少了社会问题。毫无疑问。老说私人的网吧是网瘾的发源地，低俗内容毒害一代青少年，社会问题重重。一刀切掉不久没这些烦心事了吗？

2.减少社会成本。现在的网吧，简直是负担。头上一大堆公公婆婆，重重管制，能不赔钱就不错啦。倘若政府出面收购，对于那些经营的青黄不接的网吧来说，那真是一种解脱。无形中降低了许多社会成本吧。

3.减少了监管难度。政府自己办的网吧还要监管吗？当然要，爱怎么管就怎么管，不用考虑不合作的问题，也不用考虑积极性的问题。基本没监管问题。

完全的关闭网吧是鸵鸟政策。遇到问题立即将头缩到脖子里，不符合与时俱进的精神，也不符合科学发展观。
正确做法如何呢？
我们必须、应该、非常有必要将网吧收归国有，变成公益事业。
具体来说，可以这样：

1.网吧应该列入国家基础建设项目，政府需要对此加大投入。
此举将大大刺激增加内需，进而扩大社会再就业，拉动地方GDP，实现保八。中国大约有3000个县，若每个县100个网吧，每个网吧投入100w，拉动内需的总投入多大，嘿嘿，自己算吧。

2.网吧变成公办事业单位，解决公务员冗余问题。
老有人说现在机构人多事少，甚至造谣说一个县级机关配12个秘书。机关人浮于事影响很不好嘛，我们可以将一部分冗余的公务员，可以转移到网吧管理中，这将大大提高人才使用率。

3.网吧可以办成图书馆。名正言顺的实名进门登记办证。
如果不实现实名制,上网者可以不负责任地随意发表言论,“太乱”。冠县曾因此无奈关闭全县网吧，但社会影响不好。倘若网吧变成图书馆，一举解决了老大难的实名制问题，违法犯罪分子无处遁形，还树立了良好的社会形象哈。

4.将来发达了，人民富裕了，网吧可以进一步向公厕学习，进门不用登记，而且还不收钱。

三
将来的事，将来再说吧。
眼下，中国市场经济不发达，网吧市场化社会问题多，一小撮坏人上个网还总想翻墙，事事总让人操心。人民网吧政府办，花钱买放心。